Uudis

Olulist ECHA komiteede septembrikuu kohtumistest

Pexels

Riskihindamise komitee (RAC) ja sotsiaalmajandusliku hindamisekomitee (SEAC) jõudsid esialgsetele järeldustele PFAS-i kavandatava piirangu kohta nafta- ja kaevandussektoris. RAC võttis vastu ka oma arvamuse talgi ühtlustatud klassifikatsiooni ja märgistamise kohta, soovitades kõige rangema klassifikatsioonina kantserogeensust.

Kosmeetikasektorist teadaoleva info põhjal ei näi hetkel initsiatiivi olevat talgi kaitsmiseks SCCS-le toimiku esitamise osas. 

RAC ja SEAC arutasid oma septembrikuu koosolekutel järgmisi valdkondi, mis tulenevad kogu ELi hõlmavast ettepanekust piirata per- ja polüfluoroalküülaineid (PFAS):

  • Nafta ja kaevandamine;
  • Tekstiilid, polsterdus, nahk, rõivad ja vaibad; 
  • Toiduga kokkupuutuv materjal ja pakend.

Komisjonid tegid esialgse hinnangu nafta- ja kaevandussektori kohta. Ülejäänud kahe sektori – tekstiil ning toiduga kokkupuutuvad materjalid – arutelud jätkuvad järgmistel kohtumistel.

RAC nõustus üle vaatama, kuidas PFAS-i heitkoguseid arvutatakse erinevates sektorites, keskendudes jäätmeetapile, näiteks jäätmete kõrvaldamisel ja põletamisel tekkivad heitmed. 

Komisjonid teatasid ka valdkonnad, mida eelseisvatel koosolekutel hindavad. Novembris arutatakse esimest korda ehitustoodete üle. Pärast novembrit on aruteluks järgmised sektorid:

  • Fluoritud gaaside rakendused;
  • Transport;
  • Energia.

Ühtlustatud klassifikatsioon ja märgistus

RAC võttis vastu 13 arvamust ohtlike ainete ühtlustatud klassifitseerimise ja märgistamise kohta. Üks neist puudutas talki, mille puhul komitee soovitab lisada järgmise klassifikatsiooni:

  • Kantserogeen 1B, H350 (võib põhjustada vähki); ja
  • STOT RE 1, H372 (aine, mis kahjustab kopse pikaajalisel või korduval kokkupuutel sissehingamisel).

RAC hindas ulatuslikku talgi teabe andmebaasi ja jõudis järeldusele, et on piisavalt tõendeid selle kohta, et kokkupuude talgiga võib põhjustada vähki. See järeldus põhines piiratud andmetel loomkatsetest ja inimuuringutest.

RAC kaalus ka seda, kas kantserogeensuse klassifikatsiooni tuleks kohaldada ainult konkreetse kokkupuuteviisi (või -teede) suhtes. Klassifitseerimise, märgistamise ja pakendamise (CLP) määruse kohaselt kehtib kantserogeensuse klassifikatsioon vaikimisi kõikide kokkupuuteviiside suhtes, välja arvatud juhul, kui on võimalik veenvalt tõestada, et muud kokkupuuteviisid ei too kaasa sama ohtu. Antud juhul ei olnud piisavalt teavet, et kinnitada või välistada võimalust, et muud kokkupuuteviisid, sealhulgas suukaudne manustamisviis, võivad viia vaadeldava ohuni. Seetõttu ei ole klassifitseerimisarvamuses määratud ühtki kokkupuuteviisi.

Vaata täpsemalt SIIT.