Ettevõtted kutsuvad ELi kaasseadusandjaid üles selgitama, ühtlustama ja lihtsustama roheväidete direktiivi nõudeid

EKTL edastas 28.02.2025 Kliimaministeeriumile ja MKM-le tööstuse erialaliitude ühisavalduse, milles kutsutakse ELi poliitikakujundajaid üles hindama läbirääkimiste käigus hoolikalt roheväidete direktiivi lihtsustamise, selgitamise ja tõhustamise võimalusi võttes arvesse lihtsustamise ja konkurentsivõime tegevuskava.

Hästi kavandatud ja lihtsustatud raamistiku vastuvõtmine on oluline, et viia direktiiv kooskõlla ELi eesmärkidega suurendada tööstuse konkurentsivõimet ja investeeringuid ELis ning vältida keskkonnahoiualast vaigistamist.

Peamised ettepanekud ja murekohad:

1. Proportsionaalsuse ja õigusliku selguse puudumine

   • Kõik keskkonnaalased väited (nt „valmistatud taastuvenergiaga“, „X% taaskasutatud materjalidest“) peavad läbima sama range tõendamisprotsessi kui keerulisemad väited (nt toote süsinikujalajälg).
   • Keerukas ja kulukas eelnev sertifitseerimisprotsess võib takistada ettevõtteid keskkonnasõbralikkuse kohta teavet edastamast, tekitades nn „rohelise vaikimise“ efekti, kus ettevõtted ei julge keskkonnaalaseid väiteid esitada.

2. Üleminekuperioodi lühidus võib viia liigse jäätmetekkeni

   • Ettevõtted vajavad piisavalt aega, et kohandada oma märgistust ja protsesse uutele reeglitele vastavaks.
   • Juba turul olevad tooted, mille pakendil on keskkonnaalased väited, peaksid jääma müügile. Vastasel juhul võib tekkida vajadus hävitada suuri koguseid pakendatud tooteid, mis on vastuolus EL-i keskkonnaeesmärkidega.

3. Ohtlikke aineid puudutavad reeglid ei ole asjakohased

   • Direktiiv ei tohiks luua eraldi regulatsiooni ohtlike ainete kohta, sest juba kehtivad sellised EL-i määrused nagu REACH ja RoHS, mis käsitlevad kemikaalide ohutust ja keskkonnamõju.
   • Praegune sõnastus võib tõrjuda keskkonnasertifikaatidest välja tooted, mis vastavad juba kehtivatele regulatsioonidele, kuigi need ei pruugi olla ohtlikud.

4. Muude EL-i regulatsioonidega kattuvus tuleb välistada

   • Direktiivi ei tohiks rakendada B2B (äri-ettevõttele) kommunikatsioonile ega dubleerida juba olemasolevaid reegleid, näiteks:
     • Pakendite ja pakendijäätmete määrus (PPWR) – juba reguleerib pakenditega seotud väidete tõendamist.
     • Ettevõtete jätkusuutlikkuse aruandluse direktiiv (CSRD) – juba nõuab ettevõtetelt ulatuslikke andmeid jätkusuutlikkuse kohta (üle 1200 andmepunkti).

Ettevõtete ettepanekud:

• Kehtestada proportsionaalsed ja selged tõendamisnõuded, et vältida liigset halduskoormust.
• Tagada piisav üleminekuperiood, et ettevõtted saaksid kohaneda ilma liigset jäätmeid tekitamata.
• Jätta ohtlikke aineid puudutavad regulatsioonid olemasolevate EL-i määruste (nt REACH) pädevusse.
• Vältida reeglite dubleerimist muude kehtivate EL-i õigusaktidega.

Järeldus:

Ettevõtjad toetavad Roheliste Väidete Direktiivi eesmärki pakkuda tarbijatele usaldusväärset teavet, kuid praegune sõnastus tekitab ebakindlust, bürokraatiat ja võimalikke negatiivseid kõrvalmõjusid. Vajalik on selgem, lihtsam ja prognoositavam õigusraamistik, mis tagab nii tarbijate kaitse kui ka ettevõtete jätkusuutlikkuse ja konkurentsivõime.

Ühispöördumisele on alla kirjutanud 14 EL katusorganisatsiooni, millest kahe (Cosmetics Europe ja AISE) liikmeks on ka EKTL - seega toetame igakülgselt pöördumises väljendatud seisukohti.